Верховный суд РФ опубликовал постановление, которое разъясняет судьям, как примерять пункты статьи №12 КоАП РФ. Как сообщает издание Kolesa.ru, в

Верховный суд РФ опубликовал постановление, которое разъясняет судьям, как примерять пункты статьи №12 КоАП РФ. Как сообщает издание Kolesa.ru, в документе есть объяснения, что считать нестандартным и нечитаемым номером, а что видоизмененным.

Штраф за первое нарушение – 500 рублей, а за второе – 5 тысяч рублей. Главное отличие между ними – наличие преступного умысла. Инспекторам придется доказать, что пленка, шторка, грязь или снег на номер были нанесены специально, в качестве доказательств принимаются, например, фотографии.

Также ВС уточнил, как классифицировать действия водителя, который спровоцировал аварию, но сам в ней не участвовал. Например, когда один водитель подрезает второго, и тот врезается в третью машину. Раньше автовладельца, который совершал опасный маневр, могли признать непричастным, так как его машина не пострадала. Теперь его будут считать виновником аварии, а если водитель еще и уедет после такого инцидента, то и сбежавшим с места преступления виновником аварии.
 


saunapartner

New member
Написано коряво. За 12.2.1 (нечитаемый) 500, доказывать ничего особо не надо, просто фото, и то, суд поверит сотруднику в деле о 500.
А за 12.2.2 уже 5000 и это даже если номер не был скрыт в момент остановки.
 

neo_active

New member
А если создал аварийную ситуацию и не заметил, то покинул место дтп, а если покинул то будет считаться в алкогольном опьянении.
Нормальные законы.
Дтп произошло, по камерам посмотрели, решили что виновен. Естественно и пьяный раз покинул место дтп. А если жертвы со смертельным исходом?, правильно сел на долго. С нашей судебной системой могут посадить кого угодно.
 
Уже давно была практика, признавать виновными тех,кто спровоцировал ДТП(без контактное ДТП). Причем даже на уровне ГИБДД такие постановляшки выносили.
 

Сверху